@Lannic : chaque "monument" est représentatif de la société du moment. Et pour mettre en valeur cette illustration de l'agriculture intensive, il fallait bien une lumière de (presque) fin du jour ....<br /> <br /> @Nicole : si ce bâtiment existe c'est en partie parce que les haies ont "sauté" -> terres céréalières avec de grands champs et plus de bouchures (et plus d'éleveurs dans ces campagnes).

Comme Francis, je kiffe tout de même moins que le monastère lambda arménien mais il n'empêche que la lumière embellit grandement la chose.

Je trouve ce bâtiment géomètriquement agréable à l'oeil .S'il y avait des bouchures autour, ce serait encore mieux .Labourage et pâturage ne sont plus les deux mamelles ,tiens , tiens quelle surprise ! ( LOL)

@Monom : cela faisait quelques temps que cet ensemble m'attirait et l'opportunité de le voir avec un ciel intéressant<br /> <br /> @Daniel : perso, je ne trouve pas ça visuellement polluant. Il y a une certaine géométrie, avec rondeurs, assez esthétique. Le labourage reste mais le pâturage disparait, un peu remplacé par le boursicotage sur les produits agricoles -> il reste bien 2 mamelles.<br /> <br /> @Francis : oui, c'est moins verdoyant et intégré dans le paysage ! Et encore, ce stockage n'est pas le pire des bâtiments agro-industriels.

Volumes presque aussi intéressants et lumières plus chaudes, mais, humainement, ça ne vaut pas Haghpat que nous présentait Alain récemment...

La photo est belle en elle-même , ok .<br /> <br /> Mais ces entrepreneurs en agriculture polluent quand même visuellement les paysages ..Certains commencent à s'en rendre compte ( ou on le leur y fait penser ) , mais éoliennes et silos sont bien , amha , le contraire des mamelles de la France !

J'aime beaucoup cette photo, visuellement simple et propre, avec une belle lumière, très bien vu en somme ;)